Avsnittet heter #96 – Hillary Clintons epostserver
Det spelades in 2020-10-16 och lades ut 2020-10-18.
Deltagare: Erik Zalitis och Mattias Jadesköld
Show notes skrivna av Erik Zalitis.

Man skulle kunna säga att de Amerikanska presidentvalen 2008 och 2016 är de första där hackare började kunna påverka dem på riktigt. Det är många berättelser vid det här laget, men denna gång handlar det om Hillary Clintons epostserver och hur denna kom att påverka hennes förtroende negativt.

Avsnittet beskriver händelseförloppet bra, så jag tänker inte nämna det här, utan använder istället detta utrymme för att förtydliga saker.

Vid 23:48 tar jag en kort utvikning om epostskandalen 2016, där epost från Demokraternas valkampanj läckte ut. Detta visar på att det inte enbart är Hillarys server som varit ett problem.

Att redigera inslaget blev stökigare än vad jag väntat och jag satt in på småtimmarna och försökte få ihop alla delarna med utvikningar så att de hängde ihop. Men till sist fungerade det som det skulle.

Errata

• En första version av detta avsnitt hade en del problem med hur det redigerats. En korrigerad version lades ut runt 11:10 söndagen den 18 oktober.

Länkar

Hillarys epostserver:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy

DNC-läckan 2016:
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Democratic_National_Committee_email_leak

Vem är Guccifer?:
https://en.wikipedia.org/wiki/Guccifer

• 0 comments

Avsnittet heter 92 avancerat skydd med Joakim Sundberg
Det spelades in 2020-09-11 och lades ut 2020-09-20.
Företaget heter Baffin bay networks.
Deltagare: Mattias Jadesköld, Joakim Sundberg och Erik Zalitis
Show notes skrivna av Erik Zalitis.

Först den uppenbara geografiska kopplingen till företaget: Baffin bay är ett riktigt ”fly over”-territorium för den som ska till t.ex. San Francisco.

Baffin Bay Networks må ha snott namnet från just den bukten, men de är bra mycket mer intressanta för IT-säkerhetsfolk rent allmänt. Joakim, som jobbar där och även är en av grundarna, ger klara besked både om vad som krävs för att skydda stora tjänster och hur attackerna på nätet ser ut.

Det som förvånade mig, som ju tror att jag vet något om IT-säkerhet, var när Joakim berättade att DDOS-attacker oftast är ”digitalt klotter” utan avsikter att utpressa ägaren till systemet. Men så är det givetvis.

Rätt uppenbart är det otroligt svårt att skydda mot alla hot på nätet. Och de mest krävande systemen kräver idag att trafiken måste gå genom ett avancerat filter där man plockar bort allting som kan skada det mottagande systemet. Och statiska filter som tar bort kända signaturer räcker förmodligen inte för system som är utsatta. Baffin bay har tagit fram en ”avancerad molntjänst” som ställer sig i vägen för trafiken som ska till deras kunder. Detta gör att det som väl når fram, precis som jag skrev ovan, har gått igenom stora mängder kontroller och sannolikheten att något skadligt nått fram är därför låg.

Idag kan ingen vara en ”single point of failure”, så de har inte nöjd sig med ett data center på en plats. Istället har man data center i närheten till kundens datacenters geografiska position. Man använder peering för att kunna vidmakthålla bra prestanda genom tjänster.

De har placering i Singapore, Frankfurt, Amsterdam, Stockholm… och Västberga… Känns som en rätt udda plats, givet hur internationella de andra städerna känns. Sist jag kollade, låg väl dessutom Västberga i Stockholm också.

Förutom skydd för attacker mot server, är deras viktigaste skydd att de kan hindra distributed denial of service-attacker från att lyckas ta ner tjänster.

Vi hinner också snacka lite om störningar på Century networks och varför det gick som det gick (hint: det var inte aliens, hackare eller butlern som gjorde det).

Går du till deras hemsida, finns en nödknapp som ger dig ett telefonnummer att ringa om du är utsatt för elaka typer som försöker sabba din nätnärvaro. Visserligen en bra sak, men tror de flesta mår bäst av att fixa sin säkerhet innan det smäller. Dock vet vi att många väntar tills allt går åt skogen innan de funderar på sådana saker.

FPGA – virtualisering för dina transistorer

Vi pratar en del om FPGA (Field-Programmable Gate Array). Så vad är det? Om du kör en virtuell maskin, vet du säkert att den presenterar det operativsystem som körs virtuellt med en ”fejk-hårdvara”. Men denna ”hårdvara” fungerar inte som dess riktiga motsvarighet gör, utan bara tar emot samma kommandon och ger samma svar som den riktiga skulle ha gjort.

En FPGA virtualiserar däremot hårdvaran på grindnivå (alltså logikgrind, som en transistor i ett chip). Man kan alltså bygga ett riktig chip i mjukvara. Detta användes till en början för att bygga chippen som just mjukvara för att inte behöva bygga dem på riktigt innan man testat att de fungerar som de ska. Mycket billigare än att ringa fabriken varje gång man hittar en bugg.

Men denna teknologi har visat sig extremt snabb, effektiv samt säker. En hel del nätverksutrustning har gått över till FPGA-teknik för att göra prestandan bättre. De kan hantera nätverkstrafiken på ”tuple”-nivå, och på så sätt hålla koll på pågående sessioner utan att det kräver stora mängder prestanda. Effekten är att varje modul kan hantera stora mängder paket och kan hålla koll på TCP/UDP-sessioner utan att nödvändigtvis fylla upp en tillståndstabell (state table) när det blir mycket trafik.

De ger också möjligheten att bygga kretskort till gamla datorer som accelererar dem till oanade hastigheter. Apollos ”Vampire” till Commodore Amiga innehåller en 68080, en processor som aldrig funnits, men bygger på och förbättrar den Motorola 60060 som var den sista modellen innan serien lades ner.

Errata

• Inget att rapportera denna gång. Kommentera gärna om ni inte håller med om något vi sagt.

Länkar

Företagets hemsida:
https://www.baffinbaynetworks.com/

Katastrof just nu? – de har givetvis även tänkt på detta:
https://www.baffinbaynetworks.com/under-attack

FPGA ger många fördelar för utveckling, säkerhet och hastighet. Men kan de trots detta hackas?:
https://www.darkreading.com/edge/theedge/meet-fpga-the-tiny-powerful-hackable-bit-of-silicon-at-the-heart-of-iot/b/d-id/1335730

IP reputation kommer från mailvärlden, men är givetvis inte begränsat till just detta:
https://www.mailchannels.com/what-is-ip-reputation/

• 0 comments

Avsnittet heter 90 – Technical support scam
Det spelades in 2020-09-04 och lades ut 2020-09-06.
Deltagare: Mattias Jadesköld och Erik Zalitis
Show notes skrivna av Erik Zalitis.

”Hello, we’re calling from Windows support”. Denna typ av support-scams har varit väldigt framgångsrika under de senaste tio åren, men de börjar bli mindre vanliga nu. Kanske har de gjort sitt och faktiskt blivit mindre lukrativa. Eller så finns det bättre metoder att lura folk? Som jag säger i podden, har varje attack sin tid eller som man säger i det stora landet i väster ”Every dog has it’s day”.

Letar man på Google efter Tech support scams, är det ”Scambaiters” som dyker upp först. Precis som vi säger i podden. är det personer som gärna djävlas med supportscammarna genom att ringa dem och försöka sabba för dem eller ta över deras datorer.

Men vänta lite! Vi måste ju också konstatera att vi just nått vårt första 100! Just det, idag lägger vi ut vårt hundrade avsnitt på Internet. Hurra… Vad blir det för firande? Inget, men vi är i alla fall glada över att det hänt!

Framtiden är dyster – för dem, inte för oss

Antalet rapporterade fall av dessa bedrägerier har minskat från 68% till 63% enligt PCMag. Men en av fem kommer i alla fall att låta bedragarna leda dem vidare även om långt i från alla av dem blir avlurade pengar. 2018 rapporterades att 6% av alla som kontaktas förlorar pengar som en direkt effekt. Det är enkelt att se att detta är mycket bra siffor jämfört med t.ex. Spam. … Eller kanske ska vi säga dåliga siffror, eftersom vi faktiskt inte vill att de ska lyckas.

Errata

Nytt stycke där jag skriver om felaktigheter i avsnittet eller förtydligar saker som kan missförstås. Vi har givetvis gjort detta tidigare också, men det är tydligare att ge dem ett eget stycke.

• Dock inget att rapportera denna gång. Kommentera gärna om ni inte håller med om något vi sagt.

Länkar

PC-mags artikel om bedrägeriets nedgång:
https://uk.pcmag.com/news/118079/tech-support-scams-still-a-problem-but-things-are-improving

Det kan gå tufft till i branschen:
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/microsoft-tech-support-scammer-recorded-threatening-to-kill-b-c-man-1.2980453

En hel del matnyttigt som vanligt på Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Technical_support_scam

Kitboga, en av många lyckade ”Scam baiters”:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kitboga_(streamer)

• 0 comments

Avsnittet heter 89 – När Twitters VD blev nazist
Det spelades in 2020-07-02 och lades ut 2020-08-30.
Deltagare: Mattias Jadesköld och Erik Zalitis
Show notes skrivna av Erik Zalitis.

Ok, det kanske inte är det mest finstämda att skriva en rubrik som invokerar Godwins lag, men där är vi. Det var ju också ganska exakt så det såg ut, när Jack Dorsey, Twittrade ett antal riktigt hemska Tweets. Men sanningen klargjordes rätt snabbt när Twitter meddelade att kontot hackats.

Visst kan man nöja sig med att bara snacka om hur det förmodligen gick till, vilket vi också gör. Men diskussionen går sedan i vidare svängar när vi funderar på om Svenska telebolag skulle kunna luras att aktivera SIM-kort de själva inte skickat ut. Sedan fortsätter vi att fundera på vad det innebär när vem som helst kan utge sig för att vara en viss person eller ha en viss kunskap och hur det påverkar hur vi tolkar och bedömer nyheter. Twitter är onekligen kraftfullt så att det skrämmer länder till att försöka stoppa tillgången till det, vilket blev standard för diktaturer att göra efter Arabvåren.

Men vad hade kunna hända om man inte bara använt kontot för att jävlas? Tänk på vilken skada något som kunde ha påverkat börsen skulle kunna ha gjort? Eller att läcka riktig information på detta sätt. En impersonering som denna hade kunnat användas för att göra bra mycket värre saker än vad som faktiskt hände.

Vi hade också en del tankar om hur detta kopplar till identitetsstölder, vilket detta på ett sätt faktiskt skulle kunna ses som. Detta inkluderar en sann historia där anti-piratbyråns ”piratjägare” Henrik Pontén fick sitt namn bytt hos Skatteverket.

Inalles en ganska intressant diskussion som gjorde bara dagar innan det senaste intrånget på Twitter kom att ske. Så det kanske verkar som vi missat det, men så är inte fallet, vi är helt enkelt inga Nostradamus. Inte för att de hade hjälpt givet dennes ”track record” för korrekta förutsägelser.

För att avsluta det hela, kan jag meddela att detta är det 99:onde avsnittet. Tillsammans med alla specialavsnitt som också gjorts, är vi faktiskt redan där. Nästa blir då ett 100-avsnittsjubileum.

• 0 comments