#331 – AI, säkerheten och tre infallsvinklar
Avsnittet: 331 – AI, säkerheten och tre infallsvinklar
Inspelat: 2026-06-04 (publicerat 2026-06-07)
Deltagare: Erik Zalitis, Mattias Jadesköld och Emil Olofsson.
Texten skrevs och sammanställdes av Erik Zalitis.
Detta avsnitt av IT-säkerhetspodden görs i samarbete med Integrity360, en ledande oberoende cybersäkerhets- och PCI-specialist. Integrity360 skyddar din verksamhet medan du får den att växa.
Diskussionen om kombinationen AI och cybersäkerhet kretsar ofta kring framtidsscenarier med avancerade autonoma attacker. Men tester som dagens gäst gjort visar något helt annat. Dagens avsnitt av IT-säkerhetspodden gästas av Emil Olofsson (Integrity360).
Emil är en före detta cybersoldat från Försvarsmaktens och det är den erfarenheten som format hans arbete kring säkerhet idag. När det gäller AI som kan man se på säkerheten i tre infallsvinklar – de som attackerar, vi som skyddar och organisationens användandet.
Hur arbetar dessa tre delar med AI? Hur mycket kan automatiseras och ”ersätta” dagens arbete? Hur ska AI implementeras säkert i en organisation?
Det och en hel del annat i dagens avsnitt som görs i samarbete med Integrity360.
Detta avsnitt av IT-säkerhetspodden görs i samarbete med Integrity360, en ledande oberoende cybersäkerhets- och PCI-specialist. Integrity360 skyddar din verksamhet medan du får den att växa.
Medan du lyssnar – infallsvinklar
Alla pratar om AI och ingen här i säkerhetsvärlden känner sig särskilt bekvämt med alla frågor som finns om hur vi ska kunna vara säkra och känna oss trygga. I denna värld, har den förra cybersäkerhets-soldaten Emil Olofsson tagit sig till vår virtuella studio och berättar om sina tankar om just detta område.
Diskussionen kretsar ju ofta kring framtidsscenarier med avancerade autonoma attacker. Men i arbetet och de tester som säkerhetsföretaget Integrity360 har gjort skönjs en mer konkret utveckling här och nu: AI har framför allt sänkt tröskeln för angripare som tidigare saknat kompetens.
Phishing och social engineering har blivit betydligt mer trovärdiga, och mängden attacker har ökat snarare än blivit mer tekniskt sofistikerade. Det är intressanta infallsvinklar.
Samtidigt har man i praktiska experiment, exempelvis i CTF‑tävlingar, sett att AI klarar vissa grundläggande uppgifter men fortfarande har svårt med mer komplex problemlösning där mer kreativitet krävs. Människor behövs fortfarande för de avancerade angreppen.
Det är också viktigt att se de olika nyanserna:
- AI som hot, genom att stärka mängden och kvaliteten på enklare angrepp.
- AI som attackyta, där generativa modeller och nya gränssnitt skapar nya möjligheter till manipulation.
- AI som försvar, där tekniken samtidigt förbättrar detektering, analys och responsförmåga.
Vi pratar också om policies och varför dessa är nödvändiga. Tänk såhär: alla förväntar sig att kunna använda AI i sitt dagliga arbete. Men ska man få använda AI för allting eller ställa vilka frågor som helst. Svaret är att oreglerat användande av AI i sig kan ställa till med farliga situationer om de anställda inte har några restriktioner?
Länkar – infallsvinklar
Felaktigheter
Inget att rapportera denna gång. Kommentera gärna om ni inte håller med om hittar fel i något vi sagt.
