En artig AI-konstapel som undrar varför du bråkar utanför pubben en fredagskväll i London.
Avsnittet: 309 – Security vs Privacy – måste vi välja?
Inspelat: 2025-11-09 (publicerat 2025-11-10)
Deltagare: Erik Zalitis och Mattias Jadesköld.
Lyssna på avsnittet – Security vs Privacy
Medan du lyssnar
Frågan är ställd: måste man välja mellan att vara fri och vara trygg? Det är det vi försöker reda ut idag och inte är det en lätt sak att förstå. Internet kan ju knappast tillåtas vara ett ”vilda västern” där man tillåter allt. Det är självklart, men hur långt är man beredd att gå? Det senaste som alla pratar om är Chat Control 2.0 som jag personligen tycker är ett elände som vi tack och lov inte verkar behöva leva med.
En av motivationerna är för Chat Control 2.0 är ”Barnskydd: Syftet är att stoppa spridning av sexuella övergrepp mot barn (CSAM) genom att upptäcka och blockera material innan det delas.”. Mattias frågade om jag inte tyckte det ändå var bra och då svarade jag nej. Kanske är det värt att nämna att syftet är vällovligt. Det jag vänder mig emot ”blockera material innan det delas”. Anledningen innebär att polisen då måste kolla allas material innan det läggs upp. Detta bryter vår rättstradition med att det krävs en brottsmisstanke innan man blir övervakad.
En titt på historien
Sen går vi tillbaka i tiden och försöker förstå hur det började. På 90-talet hade de flesta av oss (mig inräknat) en tanke om att nätet var det bästa som hänt inom frihet. Det skulle fungera genom självreglering och fortsätta vara fritt. Den något naiva inställningen visade sig vara just det, naiv. 2000-talet började med massiva attacker över hela nätet främst mot Windows. Det var maskarnas förlovade tid och vi lärde oss att ha en brandvägg på datorn för att skydda oss. Microsoft fick ta en hel del kritik för sin släpphänta attityd om säkerhet.
Sen inträffade attacken mot World Trade Center i New York och det ändrade hela spelplanen. Visserligen kan man argumentera att Internet inte var den primära anledningen till att det hände, men övervakningen blev plötsligt något som många såg som nödvändigt. USA införde ”Patriot Act” som gav landet lagliga rättigheter för att utvidga sin övervakning. Och på den vägen är det.
Friheten fick stryka på foten under hela 2000-talet och vem minns inte debatten om ”rent mjöl i påsen” som användes för att misstänkliggöra alla som protesterade mot övervakningen? Och vi måste ändå nämna sociala medier där ditt privatliv säljs till högstbjudande. Tjänsten är gratis och då är det du som är ”vara” som säljs ut. Vi har historiskt sätt varit bra på att sälja vår frihet till privatliv till alla myndigheter, företag och organisationer som intresserat sig för ditt liv och vad du gör.
Och vad har vi lärt oss om ”Security vs Privacy” ?
Benjamin Franklin har sagt: ”Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”. Alltså om du ger upp din frihet för att få trygghet, förtjänar du ingetdera.
Vi pratar också om något vi tagit upp tidigare i podden: ”Hemlig dataavläsning”. Denna nya lag ger polisen möjlighet att installera övervakningstrojaner på misstänktas mobiltelefoner. Mattias och jag skiljer oss i vad vi tycker om det. Fortfarande värt att lyssna på.
Länkar – Security vs Privacy
Felaktigheter
- Inget att rapportera denna gång. Kommentera gärna om ni
inte håller med omhittar fel i något vi sagt.
1 comment